拒绝删除侵权网页 状告淘宝售假索赔50万元

因一间旗舰店涉嫌销售侵权商品，广州市芳奈服饰有限公司将该网店及淘宝网一同上天河区法院，要求赔偿50万元并登报道歉。该服饰公司称，淘宝上约有4000家网店销售其公司享有商标权的假冒商品，并出示经过公证的1045份售假网店名单。

　　这是该公司继北京、武汉分别提起“维权打假”诉讼后的第三场官司。

　　广州市芳奈服饰有限公司起诉称，“芳奈儿”2003年在国家商标局注册，是国内“美体内衣行业十大品牌”之一。2009年9月28日广州市芳奈服饰有限公司取得“芳奈儿”商标的排他性使用权。据该公司称，自2009年12月起开始接到消费者买到假货的投诉，通过其自行调查发现淘宝上存在4000多家网店销售该品牌的侵权商品。当月，“芳奈儿”向淘宝网侵权处理中心第一次提供110家涉嫌售假的网店名单，淘宝网对其中的35家进行了处罚。

　　随后，“芳奈儿”自行公证去购买假货，由广州白云公证处、广州南方公证处分别出具1045份“淘宝售假店铺公证书”，打算在全国展开“维权”诉讼。“芳奈儿”一方认为，淘宝网与售假网店作为“利益共同体”，对“芳奈儿”多次投诉要求删除网站相关侵权产品页面的要求“不积极作为”，构成共同侵权。

　　“这仅仅是个开头”，芳奈服饰公司电子商务事业部总经理杨勇华在庭后表示。

　　从事网络与电子商务法研究15年的暨南大学法学院教授刘颖认为目前网购“打假”，对双方都存在一定的难度。就商标权人而言，难点在于如何确定网上商店在现实世界所对应的主体；对于淘宝这样的网络服务提供商或在线交易平台，面对海量的信息，也很难做到进行事先的逐一审查，以确定网上商店是否存在知识产权侵权的信息。

　　刘颖认为，假如淘宝明知或应知侵权行为存在，仍提供网络服务及在线交易平台，导致侵权结果的扩大，就应承担间接侵权责任。在鼓励电子商务的发展的同时，如何保护知识产权？两者之间需要一个利益平衡，也需要更好的规范。