京东260万雇人攻击阿里被坐实?这次该怎么回应?

2017-11-27|HiShop|阅读量:

导读:​ 11月25日深夜,继京东公开声明从未与任何机构合作发起针对他人的恶意造谣之后,此前被曝光260万合同受雇京东、抹黑阿里的互联网实验室创始人方兴东三度做出回应,这次称接受...

  ​11月25日深夜,继京东公开声明“从未与任何机构合作发起针对他人的恶意造谣”之后,此前被曝光260万合同受雇京东、抹黑阿里的互联网实验室创始人方兴东三度做出回应,这次称接受企业资助“天经地义、合法合理”。发布时间:2017.11.27 14:15:10 发布者:hi叨叨。

京东260万雇人攻击阿里被坐实?这次该怎么回应?  

  此前,京东通过北京一家律师事务所发布声明,回应雇佣方兴东黑阿里事件,声明称,“京东从未与任何机构合作发起针对他人的恶意造谣”。

  声明表示,部分媒体所援引的《网络平台“二选一”行为对平台经济发展的影响与对策研究》一文,实为第三方根据对某些网络平台涉嫌垄断行为的研究而出具的报告。

  “与此相反,京东长期以来遭受系统的、有组织性的、毫无事实和法律依据的恶意攻击及抹黑。”京东表示,已对该等文章予以保全公证,已经及将要对部分涉嫌违法主体启动司法程序,或向国家有关部门举报,并保留进一步针对其他涉嫌违法主体采取法律行动、追究其法律责任的权利。

  

  但目前看来,双方回应口径并不一致。

  此前,京东除否认与第三方机构合作发起针对他人的恶意造谣外,并未对是否存在与方兴东及互联网实验室的业务及金钱往来作出正面回应。

  但根据方兴东方面的最新表态,显示已公开承认接受了企业委托,一方面强调“作为独立第三方”,另一方面却又辩称“智库本来就是主要通过政府和企业的资助”。

  Hi叨叨给大家捋一捋这条线:

  律师发文:阿里遭遇多个账号恶意攻击

  11月22日,上海瀛东律师事务所惠翔律师在微博公开发文,透露在天猫双11等大型活动前,阿里巴巴遭遇近五百个账号在同一时间段,持续发出相关网帖超过9700多篇。其中以所谓“二选一”和“垄断”为名、恶意攻击阿里巴巴的达4600余篇。

京东260万雇人攻击阿里被坐实?这次该怎么回应?

  据律师公布,每逢阿里大型活动、财报发布、新业务启动等时点,上述账号就会迅速启动:且行动一致、内容一致、风格一致,能够在短时间内左右媒体舆论导向,误导社会公众——存在明显组织化操控、规模化操作的痕迹,在极短时间内,即实现高达数百篇的全网“扩散”。

  类似情况在过去一年多已多次出现。除此之外,这些账号中的相当部分,还与近一年多以来网上所散布流传的一系列攻击诋毁阿里巴巴及其创始人和高管的网帖有关,由于规模过于巨量,相关情况仍在搜集统计之中。

 

  微博报料方兴东200万受雇京东合同

  11月23日,微博曝光一份互联网实验室(创始人方兴东)与京东签订的合同及《推动工商总局对天猫平台“二选一”反垄断立案调查项目建议书》。

京东260万雇人攻击阿里被坐实?这次该怎么回应?

  这份总价200万的合同显示,方兴东负责提供有关“阿里巴巴二选一及垄断”的报告与“协同影响服务”。

  《项目建议书》显示:方兴东与京东约定理想目标与最低目标。理想目标为“最大力度推动天猫二选一事件能够立案,并由工商总局展开调查和取证”;最低目标为“营造极大的舆论声势,使得阿里今后再也不敢轻举妄动”,最终“将对京东长远发展奠定基础”。

  合同还约定,方兴东负责制作3份“内参”上报多个政府部门,并负责“向政府、专家学者、意见领袖等传播”;而京东“主要负责大众传播”。

  整条线下来,Hi叨叨注意到,在方兴东此前的声明中,是否认与京东的“交易”的,“阿里律师所谓异动舆情的其他各种演绎版本与互联网实验室无关”。

京东260万雇人攻击阿里被坐实?这次该怎么回应?

  至于现在为什么又承认了呢?

  媒体不详细报道,Hi叨叨也就不得而知具体原因了。

  不过小伙伴们可以大胆猜测:京东和方兴东之间,发生了什么故事呢?

  近年双十一期间电商平台之间的互撕已经不新鲜,只是今年来得更狂野。

  阿里说被京东抹黑,京东声明里也说“京东长期以来遭受系统的、有组织性的、毫无事实和法律依据的恶意攻击及抹黑。”

  那么到底谁是幕后黑手呢?

  我们可能只能等时间给答案了。

 京东260万雇人攻击阿里被坐实?这次该怎么回应?

产品推荐
  • HiShop微信课

    是HiShop新媒体团队独家运营的网络培训基地,主要以学习市场营销,媒介推广,电...

    详情
  • HiShop电台

    商珍海味,是由HiShop新媒体团队独家运营的有声传媒,主要节目以“有故事的人”...

    详情
关注HiShop
无法在这个位置找到: footer_2016.htm